在发现商标侵权后，高等法院暂停了一项禁令，以等待被告向上诉法院申请上诉许可的结果。然而，高等法院却拒绝了被告要求将禁令暂停21周的申请，因为这将使其有时间重塑产品品牌。

Adam Johnson法官表示，暂缓执行禁令、给被告提供时间重塑品牌，等于授权侵权。他认为这样做是不合理的。被告的商业利益(如名誉损失和无法销售现有库存)，并不能证明侵权产品就可以继续合理地出现在市场上。

然而，法官准备下令暂停三周，预计上诉法院将在三周内审议上诉许可申请。如果被告的上诉成功，这将防止对被告的不公正，但被告需在此期间重塑品牌。法官表示，只要被告迅速处理此事，他会以同情的态度批准延长这一期限。

案件名称: Combe International LLC v Dr August Wolff GmbH and Co KG Arzneimittel [2022] EWHC 125 (Ch) (20 January 2022) (Adam Johnson J).