英国上诉法院维持了专利法院的判决，即Illumina拥有的5项与DNA测序技术相关的专利中有4项是有效的，并受到了侵犯。关于第五项专利的无效判决没有被上诉。

其中一项专利在受审和上诉中被对方攻击为仅仅是两个老旧或明显的特征的搭配组合(collocation)。对方之所以提出这一观点，是因为他们认为涉案发明有两个元素，但是其产品规格并未说明这两种元素以任何不明显的方式相互作用。

Arnold LJ回顾了英国判例法和欧洲专利局关于搭配组合的审查指南，并同意法官意见，认为即使假定搭配组合原理适用于包含某一类分子的发明，该原理的应用仍然必须考虑技术背景。

本案中的分子是由构成单个分子的分子砌块(building block)组成的。法官认为，技术团队知道当这些分子砌块结合在一起时，可能会产生不利的影响，但他们无法预测这种情况是否会发生。如果确实发生了这种情况，那么这种分子将无法实现发明声称的目的。而该专利证明不存在这种不利的相互作用，因此它拥有一项单一发明，做出了技术贡献，因为在引用的现有技术中相关结论并不明显。

案件名称：Illumina Cambridge Ltd v Latvia MGI Tech SIA and others [2021] EWCA Civ 1924 (17 December 2021) (Arnold LJ, Nugee LJ and Warby LJ )