彼得福斯特
但对于当地的企业，尤其是利润微薄和人员有限的小型企业，弗罗斯特所说的英国退欧正在振兴的“我能做的精神”不得不花费大量精力与供应方的逆风作斗争。最起码，与欧盟建立最大壁垒的决定无济于事。
可以预料，政客们的竞选活动是基于愿景而不是现实，但下届大选鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）（或任何人）仍需要选民感到本届政府确实在努力“释放英国的潜力”，而不是扼杀它。
脱欧数字
约翰逊政府——以及弗罗斯特在撒切尔会议上的演讲中再次指出，恢复对国际贸易政策的控制是英国脱欧的一个主要好处。
尽管事实如此，正如在本周国际贸易特别委员会听证会上所指出的那样，进行贸易交易对英国 GDP 的长期好处很小。就新西兰和澳大利亚而言，政府自己的估计约为 0.01% 或 0.02% 。
这些收益显然无助于抵消与欧洲建立如此巨大的贸易壁垒所带来的负面影响——即使 OBR 对 4% 的长期影响的预测被证明被夸大了。
试图筛选出 Covid-19 和其他因素的影响的一种方法是衡量英国与尚未退出欧盟的“分身”英国的贸易，建立在对美国、德国等其他发达经济体的贸易表现进行建模的基础上、希腊、新西兰和瑞典。
这就是由欧洲改革中心 (CER) 的约翰斯普林福德 (John Springford) 生成的上述图表，OBR 在其10 月更新中引用了他的工作。
在英国脱欧读者之后，他在这里分享了英国模型的最新版本。它发现，在 2021 年 9 月，离开欧盟的单一市场和关税同盟使英国与世界之间的货物贸易减少了 85 亿英镑，即 11.2%。
月度贸易数据波动很大，但自 2021 年 5 月以来，该模型显示对英国贸易的影响在 11% 至 16% 之间，这与 OBR 和特蕾莎·梅政府在脱欧前的预测相似。
斯普林福德说，将贸易的“打击”转化为对人均 GDP（生活水平的关键衡量标准）影响的精确估计是一门不精确的科学。与留在欧盟的英国相比，预测范围为 GDP 下降 2% 至 9%。
在大流行之前，CER 估计英镑贬值和放弃的消费和投资的影响使 GDP 减少了 1% 到 3%。在该数字之上加上单一市场退出后贸易减少的影响，斯普林福德说，“有充分的理由担心”OBR 对经济规模缩小 4-5% 的估计“大致正确”。
到目前为止，这些经济后果在很大程度上被选民们耸了耸肩，他们确实对“完成英国脱欧”感到松了一口气，然后又被大流行所吞噬。确实，由于没有人住在斯普林福德的“分身”英国，大多数人不会错过理论上他们可以享受的经济。
不管是否有人将经济问题与英国脱欧联系起来，斯普林福德都认为 4% 至 5% 是“一件大事”，已经打击了税收，导致财政大臣里希·苏纳克 (Rishi Sunak) 比其他情况下提高税收。
无论选民是否将疲软的经济表现归因于英国脱欧政策，本届政府面临的风险是，生活水平的长期挤压（部分是由其对英国退欧的选择所驱动）最终将落在首相的门前。
