参考消息网11月3日报道 法国《世界报》网站10月22日发表题为《“绿色金融”的幻影》的文章，作者是埃里克·阿尔贝和韦罗妮克·肖克龙。全文摘编如下：

　　2008年，世界银行发行了历史上最早一批“绿色债券”，即支持那些有利于环境的项目的融资工具。当时在法国农业信贷银行工作的债券专家朱利安·勒富尔尼耶说：“我询问我的客户对此怎么想。他对我说：‘那我能从中赚到什么？’我随后又打电话询问一位机构投资者。他也问：‘那我能从中赚到什么？’我立即意识到，这行不通。”

　　在金融市场上，每个人的目的都是挣钱，没有人想让自己的收益减少。为了抨击这种他认为是幻象的东西，如今已是咨询顾问的勒富尔尼耶同经济学家阿兰·格朗让合写了一部标题就清楚表达了立场的作品：《绿色金融的幻影》。

　　在世界银行发行“绿色债券”13年后，“绿色金融”的规模仍在扩大。全球可持续投资联盟计算得出的数据是，2020年在发达国家（欧洲、美国、日本、加拿大、澳大利亚和新西兰），被归入“可持续”类别的资产已达到35万亿美元，相当于所有专业管理基金规模的36%。

　　所有掌握钱袋子的人看起来都参与了进来。在2021年联合国气候变化大会召开前夕，联合国和英国政府委托英国央行前行长马克·卡尼完成动员金融部门的任务。

　　全球重要资产管理企业美国贝莱德公司的总裁拉里·芬克也呼吁投资绿色资产领域。他在2021年初写给投资者的年度信函中说：“气候转型提供了历史性投资机遇。”像贝莱德这样的巨头的声音可能具有决定性。现在金融市场进入了所谓的“环境、社会与企业管理”（ESG）时代。

　　塔里克·方西则说：“问题很简单：最近这些年，ESG资产增多了，对ESG的讨论增加了……而温室气体排放也增加了。”无论银行、投资基金有何种良好意愿，实际效果等于零。说这话的人是知道点东西的。方西曾在贝莱德负责ESG投资工作。他需要帮助形形色色的资产管理者去执行ESG标准。他同这些人见面，向他们鼓吹“绿色金融”的漂亮话。真相是，他们不感兴趣。他们只将其视为一个要执行的简单行政性操作，只需在方框里打钩就行了。在他们看来，问题在于，“这对他们的收益没有任何影响”。

　　问题并不是这些人对气候问题麻木不仁，事实恰好相反。方西说：“很多人对我说，他们喜欢执行ESG标准，他们相信存在气候异常的问题。但是，他们的职务要求是，聚焦钱袋子的收益和风险。”更不用说和他们的酬金挂钩的是投资回报，而不是自身的环保品德。

　　唯一严肃对待该话题的资产管理者是那些投资于真实资产（而非金融资产）且时间跨度可能长达20年的人。方西说：“对他们而言，气候变化可能会带来真正的影响。但是在ESG模式诞生前，这些人就已经按照这些标准来思考了。这就是他们风险评估工作的一部分。”

　　国际清算银行9月在其季度报告中警告，“绿色金融”资产市场的泡沫风险增大。法国金融监察机关批评“负责任的社会投资”这一标签，称其是“含混不清的承诺”。“它展现了造成社会和环境影响的雄心，但其建立在ESG概念上的要求并不能保证融资转向在可持续经济模式开展的活动……信誉和有效性会不可避免地受损。”

　　意大利央行行长伊尼亚齐奥·维斯科也感到担忧。他抨击标准过于不明晰，使得将基金定为“绿色”很容易。各种标准之间缺乏协调。方西和勒富尔尼耶最终也得出了同样的结论：“绿色金融”井喷最终将带来反效果。勒富尔尼耶说：“人们谈论这个问题，在整个这段时间内却没有做任何具体的事。”方西总结说：“这就好比把虚假的万灵药给一名癌症患者服用，推迟做化疗手术的时间。”