12月19日，自然研究(Nature Research)与清华大学工业发展与环境治理中心(CIDEG)联合发布2022年全球创新中心指数(GIHI)称，2022年，全球创新发展充满不确定性。数字经济是在不断变化的世界中蓬勃发展的少数经济部门之一。然而，创新仍然是经济增长的重要引擎。在快速变革的时代背景下，全球创新中心呈现出新的特点。

一、国际创新格局向多极化和低碳方向发展，亚洲城市创新经济优势持续凸显，湾区都市圈和微型科创中心城市别具特色

亚洲成为新的创新极，可再生能源技术表现突出。在排名前20城市中，亚洲城市数量增至6个，并且亚洲城市在绿色低碳发展领域表现突出。亚洲城市在可再生能源技术有效发明专利存量前10城市（都市圈）中占7席，北京、东京、首尔、杭州、粤港澳大湾区、京都—大阪—神户等均是可再生能源技术网络中的重要节点，引领全球城市绿色转型发展。

更多中国城市跻身全球科技创新城市行列，科技创新能力持续提升，为全球发展新格局注入新动力。共有 19 个中国城市（都市圈）进入榜单，且中国城市创新经济表现活跃，在科学中心、创新生态方面不断改善，创新能力得到整体提升。在综合排名中，北京、上海列第3和第10名。

湾区科技创新集成优势明显。综合排名前十的城市（都市圈）中有四席均为湾区。除旧金山、纽约、东京三大湾区外，粤港澳大湾区首次超越东京湾，位居第6，成为亚洲新的创新中枢。

微型全球科创中心城市以雄厚科研实力突围，成为全球科创版图中的独特风景线。微型科创中心城市均位于欧美地区，均属于全球顶尖科学中心，尤其在科技人才资源方面一骑绝尘，7个微型科创中心城市均进入前20强，其活跃科研人员数量（每百万人）指标占据前五。

二、国际科技创新中心城市具有较强的创新要素聚集与辐射带动作用

不同城市的要素集聚和辐射带动能力各有侧重。旧金山—圣何塞、纽约、北京、波士顿等城市要素集聚水平突出，伦敦、日内瓦、巴黎、西雅图—塔科马—贝尔维尤、首尔、巴尔的摩—华盛顿、阿姆斯特丹等城市的创新辐射能力较高。

三、不确定环境下，全球科学研究的集聚程度提高，不同区域科学中心的异质化竞争程度加深

科学中心排名有较大变化。高素质人才和资源加快向纽约、北京、旧金山—圣何塞等科学中心聚集。科学中心核心竞争力的差异愈发明显。美国城市以科技人才资源、知识创造见长，科技人力资源和知识创造前20强美国各占据11席。亚洲城市重大科技基础设施的建设速度加快，全知识链、产业链的科研院所体系愈发健全。欧洲城市科学中心各项指标发展较为均衡。

四、创新高地方面，国际科技创新中心城市在疫情冲击和国际形势巨变的背景下表现出强大的经济韧性，是推动全球经济增长的重要引擎

全球资本流动和人才流动有所下降，但国际科技创新中心城市的头部效应更为显著。数字信息技术、生物技术和可再生能源技术是主要的技术领域，高技术制造业和新经济是增长的主要产业部门。创新领先企业和新兴产业的高速增长与全球经济不景气形成鲜明对比。

五、创新生态方面，欧美地区各自凭借其不同的创新文化积淀领先全球，亚洲地区通过新兴产业创新生态建设的新型发展路径进行追赶

欧洲城市在创新生态上具有更为良好的表现，彰显出欧洲传统城市在科技创新的历史长河中孕育出厚重的创新环境与文化积淀。比较而言，欧洲城市在公共服务和创新文化两项指标上具有整体发展优势；美国城市则在开放与合作、创新支持方面更多地表现出了其全球吸引、辐射带动的突出性优势；亚洲城市创新生态建设起步较晚， 创新生态整体得分低，但是在可再生能源技术、创新产业集聚以及数字信息化方面表现突出，以其为主体的多维创新生态网络快速形成、扩张，对全球创新生态发展格局产生快速冲击，推动全球创新生态多元化发展。